Onderzoek Sint-Gertrudiskerk Wetteren door het SpeuRRforumteam op 10 februari 2003

Posted by Der Kommissar on 03-12-2002 18:32 :

Een vraag aan collega AMhjG : is er nog geen sprake van een wedersamenstelling te doen in Wetteren ? Om te weten of de RR door het deurtje (met de afmetingen van toen konden ze er door, dacht ik) maar vooral, konden ze verder draaien zonder tegen de achtermuur vast te zitten, en zo achter/onder het altaar te komen ? Na het ontbreken van een spleet, is dit de enige manier om achter het altaar te komen. Konden ze er door of niet door, dan staan of vallen beide theorieën van GDR en Danny. Ofwel heeft G de RR in twee gezaagd...

Posted by AMhjG on 03-12-2002 20:52 :

Kollega Kommissar,

of er een wedersamenstelling komt of niet, daar durf ik niet op te antwoorden. Zal van de bevoegde instanties afhangen denk ik (vraag is trouwens of dit tot op heden nog niet is gebeurd).
Deze wedersamenstelling beantwoordt natuurlijk niet de vraag of ze er VROEGER doorkonden. Wat is er in tussentijd immers allemaal veranderd? Er is sprake van een wijziging van de afmetingen van het deurtje (vroeger blijkbaar 51*61-is dit een vaststaand feit of een veronderstelling, I don't know).
Hetgeen ik wel kan bevestigen is dat het geen makkelijke zaak "zou kunnen geweest zijn" (oef-walking on ice ;-)). Achter het eerste deurtje bevindt zich immers een "gang" alvorens je in de ruimte achter het altaar terecht komt. Dit betekent dus een extra hinderpaal (extra wringwerk) om om het even wat van die afmeting achter het altaar te krijgen...

Groeten,

AMhjG

__________________
de dwaling stroomt, de waarheid sijpelt

Posted by chupeno on 08-12-2002 00:22 :

niet simpel

Ik ben vorige week zelf eens door het gat gekropen (met de toestemming van de deken), en het lijkt mij idd niet simpel de RR erdoor het krijgen, zelfs niet door de vergrote deur.
De vraag is bovendien hoe je de vroegere situatie reconstrueert. M.a.w. was alleen het deurtje kleiner, of ook de gangetje en het tweede deurtje erachter?
Hoe zeker zijn we trouwens dat het deurtje vroeger kleiner was? Het huidige deurtje lijkt een gezegende leeftijd te hebben. Er lijkt op het eerste gezicht geen enkele reden tot verkleining geweest te zijn.

Groet,

Chupeno

Posted by AMhjG on 08-12-2002 08:07 :

Terechte vragen chupeno.

Misschien volgend voorstel:

1. We contacteren de deken. Zou het niet interessant zijn als jij dit zou doen? Ik denk dat we in het kader van jouw boek een voor de deken plausibele reden hebben...(ik zie dat je om achter het altaar te kruipen ook toestemming aan de deken hebt gevraagd).

2. Indien antwoord positief fabriceren we een dummy. Daar heeft onze handige therapeut zich voor kandidaat gesteld.

3. Proberen maar!

3.1. We proberen deze dummy uit op de huidige situatie. Indien we er niet in slagen de dummy zonder kleerscheuren achter het altaar te krijgen, kunnen we beter een duvel gaan pakken op de Markt.

3.2. Als we de dummy wel achter het altaar krijgen, proberen we dmv een aantal houten latten de situatie zoals die mogelijks vroeger was (51*61) te simuleren. Krijgen we onze RR er achter, dan kunnen we op dit vlak GDR niet tegenspreken: de RR zouden er dan achter KUNNEN gezeten hebben.

3.3. Indien we de dummy in de gesimuleerde toestand niet achter het altaar krijgen, maar in de huidige toestand wel. Tja, dan rest er ons nog een interessante discussie: is de toegang in de loop der tijden veranderd of niet? Daar kunnen misschien andere personen in tussentijd hun pijlen op richten. Onze eeuwig jonge Vilain of onze immer bevallige Laurence misschien?

4. Groeten

5. AMhjG

__________________
de dwaling stroomt, de waarheid sijpelt

Posted by Der Kommissar on 08-12-2002 10:43 :

Beste collegas,
Heel goed voorstel !
Ik stel gewoon voor dat er ook een dummy deurtje wordt gemaakt met binnen afmeting 51x 61 cm (een licht houten kadertje dus. Dan kunnen we dat meteen proberen in geval de RR door de huidige deur kunnen.
Ik stel voor dat we de zaak eerst grondig voorbereiden om niet meerdere malen de deken lastig te vallen (heeft hij een geweer ?).
VOORSTEL ONDERZOEKSDADEN
-diverse elementen van de theorie GDR en Danny toetsen;
-zien of de RR berusten onder het altaar (à propos, heeft iemand het telefoonnummer van Sothebie's ?);
-konden de RR erdoor via huidig deurtje en/of kleiner deurtje ?
-is er een kier ?
-kon er een kier zijn ? B.v. iets dat wat kan verschuiven ?
-kon element A (185 x 25 cm) er door ?
-het opmeten van elementen aan de achterkant;
-noteren van eventuele sporen/elementen;
-ik zou ook graag een dummy van elk element A/B/C (in licht kartoon) meehebben, om te zien of dit iets betekend daarachter;
-we moeten alles degelijk fotograferen;
-vragen aan de deken;
-ik zou graag welke andere ingangsmogelijkheden er zijn/waren (buiten de hoofdingang).
-een Duvel drinken op de Markt.
Nadien wordt een gedokumenteerd rapport hier gepost en/of bij Julien.
Zijn er nog zaken die u wenst dat we controleren terwijl wij er dan toch zijn ?
Christie's telefoonnummer is ook goed !

Posted by Therapy? on 15-12-2002 13:50 :

Ik zelf heb de kerk al meerdere malen bezocht, zou het nogal dom vinden om nog maar eens te gaan zonder achter het altaar te kunnen.

Kan er iemand toestemming vragen aan de deken, zodat ik ook m'n RR dummy kan meebregen??


Groeten T

Posted by chupeno on 16-01-2003 10:13 :

speleologie

Collega's speleologen,
Wat ik van de deken verkregen heb is het volgende: hij wil de kerk op een namiddag opendoen voor een uitgebreide fotosessie en de reconstructie. De fotograaf waar ik mee samenwerk, Wouter Rawoens (bekend bij Standaard-lezers), kan dan ook meteen de reconstructie voor het nageslacht bewaren. Aangezien ik daar graag bij zou zijn en ik pas volgende maand opnieuw in België ben, zou ik vragen nog enig geduld te oefenen.
We moeten er alleen voor zorgen dat we daar met geen half leger toestuiken, anders zal het, vrees ik, snel gedaan zijn met de speleologie.
Ik laat zo snel mogelijk een datum weten.
Groet,
Chup

Posted by Der Kommissar on 17-01-2003 10:41 :

Ik kom zeker met Bom. We werken in team en hij is een kerk/geschiedeniskenner. Ik heb een hele lijst onderzoeksdaden klaar om ter plaatse te controleren. Graag zou ik samen met de Deken ook de verschillende secundaire deurtjes/ingangen van de kerk zien. De punten waarover collega Peters schrijft zijn heel belangrijk : die moeten inderdaad eens voor altijd uitgespit worden.
Hoelang zou het duren ? Wellicht zijn we rond in één uur ? Of sneller als de dummy er van in het begin al niet in kan ! Voor alle veiligheid laten we zeker een goed uur nemen.
Dit onderzoek moet een beetje model staan van hoe ik graag alle toekomstige onderzoeken van het Speurforum wenst te zien: open teamwerk.
De mensen die er gaan zijn de armen, ogen en oren van het hele Forum. Alles moet heel precies opgemeten, genoteerd en gefotografeerd worden. Nadien maakt men een volledig verslag met alle nodige beelden en kommentaar van de onderzoekers voor het Forum.
Dit verslag moet dan ook kompleet in een archief komen, waar iedereen het altijd kan inkijken.
Ik ga ook dias maken en dacht dan op zaterdag 15 februari die te laten zien met kommentaar erbij. Daarom had ik graag het altaar onderzocht begin februari ten laatste, kwestie om de dias op tijd klaar te hebben (maar desnoods verschuiven we de vergadering met één of twee weken).
Ik stel voor dat de onderzoekers elkaar een half uurtje vroeger ontmoeten in Wetteren om alles eerst op punt te stellen en het in de kerk zo efficient mogelijk te maken met zo weinig mogelijk stoornissen.

Posted by Der Kommissar on 19-01-2003 12:26 :

Waarde collegas,
Tijdens de komende weken zal een klein team van ons Speurforum het altaar van de kerk van Wetteren mogen onderzoeken. Het team is reeds samengesteld en het is noch wenselijk, noch nuttig dat er nog mensen bij komen.
De onderzoeksdaden, gedeeltelijk ter controle van de theorie van GDR en de variante Danny, zullen de volgende zijn:
- kunnen de RR door de deurtjes achter het altaar ?
- kunnen de RR door een kleiner deurtje (51 x 61 cm) steeds achter het altaar ?
- kunnen de RR door een hypothetische spleet achter het altaar ?
- indien er geen spleet is, zijn er aanwijzingen dat er eventueel een spleet kon geweest zijn ?
- indien de RR op een of andere manier achter het altaar kunnen, opmeten van de tijd nodig om het te doen; controle van de "stoornissen" (lawaai, licht...) dat dit geeft;
- ik zie grosso modo 3 manieren om de RR door het deurtje te krijgen (indien het gaat, natuurlijk) : G buiten, duwt de RR binnen/ G tussen de twee deurtjes, trekt de RR binnen/G achter het altaar trekt de RR naar zich binnen. Problemen en duur van elke methode;
- Gaan de RR er al vanaf punt 1 niet door, heeft het volgende natuurlijk niet veel zin, maar toch gaan we het doen : fotografie uit alle hoeken en metingen voor en achter het altaar ;
- in verband met de schetsen van G zal men ook een element A/B en C meebrengen en ter plaatse zien of die iets te betekenen hebben;
- controleren welke onderdelen van het altaar en omgeving uit de jaren 30 stammen en wat nieu(wer) is;
- eventuele sporen van vijzen, nagels e.d. in het houtwerk;
- natuurlijk een bezoekje brengen onder het altaar;
- vaststelling van de plaats en toegangsmogelijkheid van elke secundair ingangsdeurtje van de kerk (situatie van 1934);
- vragen aan de Deken.
Alles wordt gefotografeerd op digicam, klassieke film en diafilm.
Een volledig gedocumenteerd verslag verschijnt later op het Forum. Zaterdag 15 februari in Strombeek wordt alles in primeur uitvoerig getoond en uitgelegd via dias aan de Forumleden.
Indien er nog opmerkingen/aanvullingen of specifieke onderzoeken moeten worden veRRicht door het team, dan is dit nu het ogenblik en de plaats om het ons mede te delen.
Samen, in teamwork, zullen we ze vinden !
Der Kommissar

Posted by Der Kommissar on 11-02-2003 18:27 :

Collegae,
Ons team heeft dus maandag de kerk in Wetteren mogen onderzoeken en gedurende meerdere uren, foto's, opmetingen en nog meer mogen veRRichten.
Ik stel voor dat we nog even wachten met gegevens te posten of conclusies te trekken en eerst onze vergadering in Strombeek, zaterdag e.k. laten doorgaan.
Nadien posten we in goede orde een overzichtelijk dossier-thread over dit gebeuren. Laten we dit voorbeeldig doen !
Met beste groeten en tot zaterdag,
Der Kommissar

Posted by rochus on 12-02-2003 13:32 :

Beste Kommissarr,

In een van uw vorige posts merkte u reeds op:

Inderdaad en dat is dus nu ook wel hopelijk voorgoed gebleken.
Koehn en andere speurders hadden vermoedelijk voldoende aanleiding om daar het paneel te zoeken. En don't underestimate a German officer. Het Duitse leger zal die zoekactie echt wel met de nodige grondigheid hebben gedaan. Zo het paneel daar ooit al heeft gezeten (wat ik waag te betwijfelen; de afpersers moesten namelijk vrij eenvoudig met het stuk kunnen blijven schaken en het niet moeilijk bereikbaar wegsteken), het zat er in de jaren '40 al niet meer!!!!


Rrochus

__________________
I'm just a lonely pilgrim
I walk this world in wealth
I wanna know if it's you I don't trust
Cause I **** sure don't trust myself

Posted by Admin on 22-02-2003 21:32 :

Ik heb de foto's die ik in mijn postvakje heb gevonden even online gezet. Ik vermoed dat ze door onze vriend Van Zwam zijn gemaakt, correct me if wrong...

Posted by Admin on 23-02-2003 17:51 :

Posted by alfons on 23-02-2003 20:15 :

Re: Onderzoek St-Gertrudis door SpeuRRforumteam

Beste kommisar,
Kwam het gewicht van de dummie overeen met het gewicht van de RR? Je moet er ook rekening mee houden dat G al op leeftijd was en niet van de magersten.

__________________
Zeg alles eenvoudig-maar ook niet simpeler dan dat.

Posted by Der Kommissar on 23-02-2003 21:43 :

Het gewicht kwam ongeveer overeen. G was 1.65 groot, ik 1.7 m. Bom die groter en struiser is gebouw kon ook zonder veel moeite achter het altaar. Als ik van de ingang tot aan het altaar "liep", dan was dat zoals een oudere man dit zou gedaan hebben. Mocht ik echt gesprint hebben had ik er wellicht 15 sec op gedaan !

Posted by C.K. on 24-02-2003 08:49 :

Conclusie onderzoek Wetteren

Als ik het goed begrepen heb, is de grote twijfel tegenover de theorieën van Danny en GDR nu weggewerkt.
Namelijk de twijfel of dat paneel nu al dan niet achter het altaar kan gebracht worden.
Dit lijkt mij dan toch een aanwijzing die de theorieën WEL ondersteunt.

Groeten

C.K.

Posted by Vilain on 24-02-2003 11:37 :

onderzoek St.Gertrudiskerk

Ik wil hier - aansluitend met de posting van de drie foto's betreffende de cijfers in de kelder, nl die van 94, ook te zien in DLG, die van 98 en die van 10 februari ll. - waarvoor mijn dank aan Van Zwam en Justin, nog eens aan ieder de vraag stellen :
Wie ? en waarom ? doet men de moeite om die cijfers tot tweemaal toe te bewerken ,zodat ze onleesbaar werden , en dàt nadat men gedurende 60 jaar alle moeite deed om ze te bewaren èn nadat door mij de betekenis ervan werd gevonden ?
En dan nog op een onderaan volledig afgebladderde muur !! Het is dus niet tot verfraaiing en opsmuk van die muur ....
2. Deken Lippens spreekt wschl over die schets die door de dochter van Van Zwam opnieuw werd tevoorschijn getoverd boven de brander van de chauffage en dàt voor hij met Guido Van De Voorde, René De Bode en J.P. Coppens van Panorama aan die nu weggewerkte cijfers komt, cfr : de video, uitzending Panorama in 94 ....
3. In een artikelenreeks uit 63 van Kwik en Panorama wordt verteld door Mevr. V.d.Meerssche, geboren Philomena D' Hooghe, dat in de jaren zestig door een pendelaar - na de talrijke onderzoeken van voorheen - na afbraak van een muur het plan van de St. Gertrudiskerk werd gevonden in de woning die AG bewoonde in 34 .
4. Ik vraag, vermits dit mij persoonlijk aanbelangt, om de foto hier te publiceren op het forum, die genomen is op het dokzaal . Daarna uitleg erover die alleen door mij kan worden gegeven .
Want, ofwel is dat een wansmakelijke grap of een poging tot intimidatie, ofwel betekent het iets .

Posted by Der Kommissar on 24-02-2003 18:07 :

Welnee : ze gaan er achter, maar niet zoals GDR of Danny het voorstellen !

Posted by Vilain on 25-02-2003 23:28 :

Onderzoek St.Gertrudis

Bestekes, om het met ikke te zeggen ,
Het is alleszins een feit ,waar niet meer kan overgekeken worden denk ik : in die St.Gertrudiskerk was en is inderdaad heel wat te verbergen geweest !
Het paneel kon zonder enige moeite achter het altaar worden verborgen .
De cijfers in de kelder werden -om welke reden ?- tot twee keer toe onleesbaar gemaakt nadat hun betekenis werd ontdekt .
Er is een nieuwe schets naar boven gekomen, waarover Deken Lippens het wschl had tegen de mannen van Panorama in 94.
Er zijn schitterende foto's gemaakt .
Diegenen die ze hebben geplaatst, van harte dank !
Deken Lippens heeft 14 dagen na de uitzending van Panorama zijn overplaatsing gekregen naar Beveren-Waas, terwijl een vers uit het ei gekropen onderpastoor aan zijn lot werd overgelaten in de parochie van Wetteren-Centrum en dàt van mei tot einde september, aanstelling van de nieuwe deken .
Er is één foto genomen, die mij rechtstreeks aanbelangt, maar de maker wil hem niet plaatsen, waarvoor dank .
Ik wil er echter wel uitleg over geven :
Het betreft hier de naam van mijn eigen grootvader en peter van vaders kant in drukletters, nl : ADOLF DE ROO .
Die foto gaat mij dus wel degelijk aan vind ik !!!
Die naam is gevonden op het dokzaal. Mijn grootvader behoorde beslist nooit tot de kerkzangers en was er mi. ook niet de man naar om zijn naam ergens in te krassen, laat staan tijdens een of andere kerkdienst, want anders is het dokzaal niet toegankelijk, tenzij voor die met de sleutel . Alhoewel ik, tot mijn accident in 88, tot die kerkzangers behoorde, heb ik zeker die naam niet gekrast .Ik heb die naam ook nooit zien staan .
Die naam kan een of andere wansmakelijke grap zijn . Hij kan ook dienen tot intimidatie .
Is het geen fake, dan heeft hij dus iets te betekenen .
Wàt kan hij dan betekenen ?
Mijn Peter en grootvader, langs vaders kant, was eerste knecht bij Polydoor D'Hooghe, vodden- en ijzermarchand .
Hij was dus belast met het vervoeren van de goederen en dat gebeurde met paard en kar - ook naar Gent bv .
In die kar lag een dubbele bodem van geutijzer, kwestie van het gewicht wat aan te dikken bij de verkoop .
Polydoor D'Hooghe was nog niet lang geleden gestorven in 1942 en lag op dat ogenblik begraven naast Arsène Goedertier .
Zijn graf werd dus in 1942 ook onderzocht door Koehn, samen met dat van Goedertier en dat van Vilain XIIII .
Polydoor D'Hooghe was ook de man, die het huis, waar Arsène woonde op het ogenblik van de diefstal, aankocht van Arsènes weduwe . Tijdens zijn leven was hij samen met Arsène actief in de Wetterse politiek .
Het gezin van zijn dochter Philomena, diegene die de verklaring aflegde in 63 van het vinden van het plan van de St.Gertrudiskerk in die woning,door een pendelaar, nadat hij een muur had afgebroken en daarvoor schade moest betalen . Dat gezin nu, woonde in het huis tot het te koop werd gesteld in 1988 en werd aangekocht door de huidige eigenaar oogarts Van De Velde, daarna gedurende jaren leeg stond en recent werd verbouwd voor de praktijk van zijn dochter . De oogarts-huidige eigenaar, heeft zijn praktijk in het huis NR. 8 , rechtover de woning van AG.
Het gezin V.d.Meerssche-Dhooghe woonde dus in dat huis na de dood van Arsène tot 1988 - BEHALVE TIJDENS DE OORLOG . Toen kwam er architekt De Witte in wonen . Deze laatste moest er gerechterlijk worden uitgezet toen de rechtmatige eigenaars er weer wilden intrekken .
Ondertussen heeft de fa De Witte heel het terrein achter de kerk, tot aan de Scheldedreef ingepalmd voor de opslag van bouwmaterialen, zodat alle onderaardse gangen enkel toegankelijk werden na de oorlog voor deze fa . Ondertussen worden die bouwmaterialen daar verwijderd en worden er appartementen op gezet .
Het was zo dat de weduwe van Polydoor D'Hooghe, na de dood van haar man de zaak verder zette . Zij had schrik voor de Duitsers en gaf aan de knechten opdracht een valse muur te metsen op het hof, zodat er tussen die muur en de andere muur, grenzend aan en toegankelijk tot ons hof, een ganse verborgen opslagplaats was voor het geutijzer . Van dan af was die opslagplaats alleen nog te betreden langs onze woning en het poortje dat toegang gaf en dat op ons hof was gelegen . Het huis dat wij bewoonden behoorde aan de familie D'Hooghe .
Ik ben nog in het bezit van een gedeelte van een bruidsgeschenk aan de Heer en Mevrouw D'Hooghe . Er hoorden ook twee porceleinen en met de hand beschilderde vaasjes bij . Eén ervan was al vroeger gesneuveld, maar het andere is, bij het binnenkomen om zes uur 's avonds (het was toen al donker) gesneuveld . Het was alsof er een bom ontplofte.
Het protestschilderij over de Rechtvaardige Rechters, dat ik ooit maakte was naar beneden gevallen en had alléén dat ene vaasje meegesleurd in de val, terwijl er nog een massa andere breekbare voorwerpen op die kast stonden .
De haak, waaraan dit schilderij is bevestigd zit nog steeds muurvast en de kader was er overgehaakt, zodat het voor mij totaal onbegrijpelijk was en nu nog !
Dit gebeurde op dezelfde zaterdag dat Ronny Pringels van Radio 1 - in zijn programma "Piazza" een uitzending gaf over het Mysterie van Het Lam Gods . Hij liet in die uitzending alleen Mr. Mortier aan het woord en van mijn eigen story die hij gedurende drie uur daartoe was komen opnemen, werd er geen woord uitgezonden .
Voilà, nog een stuk van mijn roman en de geschiedenis van de St.Gertrudiskerk is nog niet ten einde, alhoewel de Rechtvaardige Rechters er inderdaad niet meer verborgen zitten . ...

Posted by Vilain on 01-03-2003 20:04 :

onderzoek St. Gertrudiskerk

Stelt zich dan niemand vragen omtrent al de zaken die wèl zijn gevonden in die St.Gertrudiskerk ?
Zéér merkwaardig toch !!!

Posted by Vilain on 01-03-2003 21:09 :

St. Gertrudiskerk

Het was de naam van mijn grootvader en peter, maar het bijzonderste is : wààrom doet men de moeite om die cijfers in de kelder van de kerk tot tweemaal toe onleesbaar te maken, als ze niets te betekenen hebben ? en wat doen we met die nieuwe schets die bovenkwam boven den brander in die kelder en waarover Deken Lippens het zéér wschl had tegen die mannen van Panorama in 94 ?
Bedekken alles met de mantel der liefde zeker ?

Posted by poireau on 01-03-2003 22:13 :

Beste Vilain
dat de RR omgeven is met mysteries is duidelijk, maar zou dit niet grotendeels te danken zijn aan toevalligheden en verhaaltjes. Willen we het eens van een andere hoek bekijken: Welk belang heeft men er bij om te ontkennen dat de RR eventueel terug zouden zijn, als het al beschadigd was na een eventuele terugvondst zou men dan niet gewoon gezegd hebben "we hebben het terug maar het is niet meer aan te zien, we gaan een copie laten maken", hier zie ik dus echt geen reden tot stilzwijgen het is natuurlijk wat anders als er hoge piefen bij betrokken waren, maar dan nog, een verhaal verzinnen waar geen hoge pief in voor kwam is toch ook makkelijk bv. we hebben het gercupereerd achter het altaar van Wetteren, men zou met deze verklaring al direct DUA uitgelegd hebben (derriere un autel), Goedertier zou dan zeker de dader geweest zijn en een VDG bijvoorbeeld zou verklaren "ik kreeg plots een ingeving en ben naar Wetteren gereden en zie het zat er".
Nee ze hebben het niet terug, de enige mogelijkheid is dat ze weten wie het heeft en deze persoon is dan onbespreekbaar, anders zie ik geen enkele reden om iets te verzwijgen of ze weten het gewoon niet zitten.
En als een persoon al eens verplaatst wordt zou het dan niet kunnen dat men hem zijn sensatiezucht kwalijk nam? groeten

Posted by Vilain on 02-03-2003 22:54 :

onderzoek St.Gertrudis

Beste, Ik weet wel dat er omtrent de historie van Het Lam Gods al veel verhaaltjes verteld zijn, maar ik hou het bij feiten, niet bij verhaaltjes .
Ik kan u verzekeren dat men alles, maar dan ook alles doet om alle sporen ieder keer opnieuw uit te wissen en nog erger
men liegt daarenboven dat men zwart ziet op bepaalde momenten !
En dat verplaatsen omwille van sensatiezucht ?
Wat Deken Lippens betreft ging dit niet op bv . Dat was geen man die sensatie zocht, integendeel, hij was de terughoudendheid zelve .
Het onderzoek in de St.Gertrusiskerk werd er slechts in laatste instantie bij betrokken door Panorama in 94, tegen de zin van Mr. Mortier en op aandringen van Mr. De Bode .
Wat de deken zegt in die St.Gertrudiskelder zijn feiten - geen sensatie, hij zegt de dingen die hij weet, voor de rest zegt hij : dat durf ik niet beweren ....
Ik raad u aan om die video eens te bekijken van Panorama 1994, trouwens ook die van KRO-reporter in 92 en van de BBC98 en er is ook nog een klein cd-ken gemaakt door ikke, dat daaromtrent de moeite loont .
Voor de rest ... jullie mogen voor mijn part geloven of niet geloven wat jullie willen .
Ik heb anders wèl de gewoonte mij zoveel mogelijk aan feiten te houden en niet te fantaseren .
Als de wil ontbreekt om de waarheid te vertellen, dan ....
nou ja .... en de boer, hij ploegde voort ....

Posted by Vilain on 02-03-2003 23:04 :

onderzoek St.G.

De Monseigneur is Luysterman hoor en hij woont in Wetteren , Lippens is nog altijd Deken al is het niet meer in Wetteren .

Posted by Ssnec on 05-03-2003 02:05 :

Op users.pandora.be/ssnec/RR/gertrudis.html vind je de resultaten van het onderzoek in de Sint-Gertrudiskerk van Wetteren. Ik heb de tekst van Der Kommissar aangevuld en het geheel opgesmukt met enkele foto's van Van Zwam en mezelf.

MvG,
Ssnec